Apple ตอบโต้ OpenAI หลัง OpenAI ยื่นเอกสารต่อศาลกล่าวหาว่าอดีตพนักงานที่ย้ายกลับไปทำงานกับ Apple ส่งไฟล์ลับเกี่ยวกับอุปกรณ์ที่ยังไม่เปิดตัวของ OpenAI มากกว่า 100 ไฟล์เข้าบัญชีส่วนตัว ล่าสุดเมื่อเช้าวันที่ 16 ตุลาคม 2569 ตามเวลาไทย Apple ยื่นคำชี้แจงต่อศาลว่าตรวจสอบแล้วไม่พบข้อมูลลับของ OpenAI และ OpenAI ยื่นเรื่องโดยไม่แจ้ง Apple ล่วงหน้า
สารบัญ
⚡ สรุปข่าวใน 30 วินาที
- OpenAI กล่าวหาว่าวิศวกรที่ย้ายจาก OpenAI กลับไป Apple ส่งไฟล์ลับมากกว่า 100 ไฟล์ออกไปในวันทำงานวันสุดท้าย
- ไฟล์เกี่ยวกับอุปกรณ์ฮาร์ดแวร์ที่ OpenAI ยังไม่เปิดตัว มีทั้งภาพ ข้อมูลการผลิต และรายชื่อซัพพลายเออร์
- Apple ยืนยันว่าตรวจสอบแล้วไม่พบข้อมูลลับของ OpenAI และขอข้อมูลเพิ่ม แต่ OpenAI ไม่ตอบกลับ
- เรื่องนี้ซ้อนอยู่ในคดีที่ Apple ฟ้อง OpenAI ข้อหาขโมยความลับทางการค้าตั้งแต่กรกฎาคม 2569
OpenAI กล่าวหา Apple ว่าอะไร
ในเอกสารที่ยื่นต่อศาลเมื่อ 14 ตุลาคม 2569 OpenAI ระบุว่าวิศวกรคนหนึ่งซึ่งเคยอยู่ทีม Manufacturing Design ของ Apple ฝั่ง iPhone ย้ายไปทำงานที่ OpenAI ราว 6 เดือน ก่อนกลับไป Apple ในตำแหน่งเดิม และในวันทำงานวันสุดท้ายที่ OpenAI คือ 2 มิถุนายน 2569 ได้ส่งไฟล์ลับมากกว่า 100 ไฟล์เข้าบัญชีส่วนตัว
OpenAI บอกว่าไฟล์เหล่านั้นเกี่ยวกับอุปกรณ์อย่างน้อยหนึ่งชิ้นที่กำลังพัฒนาและยังไม่เปิดตัว มีทั้งภาพรายละเอียดของตัวเครื่อง ข้อมูลวิศวกรรมและการผลิต ข้อมูลซัพพลายเออร์ มาตรฐานงานผิว และรายงานการเคลือบและซีลชิ้นส่วนฮาร์ดแวร์ นอกจากนี้ยังอ้างว่าวิศวกรคนนี้เคยนำเสนอแผนของ OpenAI ให้ผู้บริหารระดับสูงของ Apple ฟัง รวมถึงรองประธานฝ่ายปฏิบัติการในเอเชีย
Apple ชี้แจงว่าอย่างไร
Apple ยื่นคำตอบพร้อมเอกสารประกอบ 2 ชุดต่อศาล โดยระบุว่าเริ่มสอบสวนทันทีที่ OpenAI แจ้งเรื่องเมื่อ 9 ตุลาคม และเมื่อ 12 ตุลาคมได้แจ้ง OpenAI ว่ายังไม่พบข้อมูลลับของ OpenAI จากนั้นขอรายละเอียดเพิ่มเพื่อค้นหาด้วยวิธีอื่น แต่ OpenAI ไม่ตอบ และยื่นเรื่องต่อศาลแทน
OpenAI did not respond, and instead filed Docket No. 176 with the Court. Apple will continue to work with OpenAI to investigate its allegations.
Apple ในเอกสารที่ยื่นต่อศาล
Apple ยังบอกว่าข้อกล่าวหาใหม่นี้ไม่เกี่ยวกับประเด็นหลักของคดี และกำลังดำเนินการตามหน้าที่ทางกฎหมาย รวมถึงเก็บรักษาหลักฐานไว้ ส่วนในคำให้สัมภาษณ์กับ Reuters Apple ระบุว่ามีนโยบายป้องกันไม่ให้พนักงานใหม่ใช้ข้อมูลลับของนายจ้างเก่า และไม่พบหลักฐานที่สนับสนุนข้อกล่าวหาของ OpenAI
ย้อนดูคดี Apple ฟ้อง OpenAI
- ก.พ. 2569 Apple แจ้งข้อกังวลไปยัง OpenAI แต่ไม่ได้รับคำตอบ ตามที่ Apple ระบุ
- 10 ก.ค. 2569 Apple ฟ้อง Chang Liu, Tang Tan, OpenAI และ io Products ต่อศาลแขวงสหรัฐฯ เขตแคลิฟอร์เนียตอนเหนือ ข้อหาขโมยความลับทางการค้า
- ส.ค. 2569 Apple เผยหลักฐานจากการตรวจแล็ปท็อปของอดีตวิศวกรที่ย้ายไป OpenAI
- 14 ต.ค. 2569 OpenAI ยื่นเอกสารกล่าวหากลับว่าอดีตพนักงานนำไฟล์ลับไป Apple
- 16 ต.ค. 2569 Apple ยื่นคำชี้แจงว่าไม่พบข้อมูลลับของ OpenAI
ในคดีหลัก Apple กล่าวหาว่า Tang Tan อดีตหัวหน้าทีมออกแบบผลิตภัณฑ์ iPhone และ Apple Watch ใช้ความรู้เรื่องโปรเจกต์ลับของ Apple สัมภาษณ์ผู้สมัครงาน ส่วน Chang Liu อดีตวิศวกรระบบไฟฟ้าอาวุโส ถูกกล่าวหาว่าดาวน์โหลดเอกสารทางเทคนิคมากกว่าพันหน้า รวมถึงเอกสารการผลิตแผงวงจร ทั้งนี้ทุกข้อกล่าวหายังอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาล
- อดีตพนักงานนำข้อมูลฮาร์ดแวร์ลับไปช่วย OpenAI
- มีอดีตพนักงาน Apple กว่า 400 คนทำงานที่ OpenAI
- เรียกค่าเสียหายและขอคำสั่งห้าม
- วิศวกรที่กลับไป Apple นำไฟล์อุปกรณ์ของ OpenAI ไป
- ข้อมูลอาจแพร่อยู่ภายใน Apple แล้ว
- Apple ยังไม่ให้คำยืนยันว่าไม่ได้ใช้ข้อมูล
ทำไมคนไทยควรสนใจ: ศึกครั้งนี้คือการแย่งคนเก่งด้านฮาร์ดแวร์ระหว่างผู้ผลิต iPhone กับบริษัท AI ที่กำลังจะทำอุปกรณ์ของตัวเอง ผลของคดีอาจกระทบทั้งจังหวะเปิดตัวอุปกรณ์ AI ของ OpenAI และวิธีที่บริษัทเทคโนโลยีจ้างพนักงานจากคู่แข่ง
ก่อนหน้านี้ Greg Joswiak รองประธานอาวุโสของ Apple เพิ่งให้สัมภาษณ์ว่า Apple “ไม่รู้สึกถูกคุกคาม” จากแผนทำฮาร์ดแวร์ของ OpenAI แต่การต่อสู้ในศาลที่ดุเดือดขึ้นเรื่อย ๆ ก็สะท้อนว่าทั้งสองบริษัทจับตากันอย่างใกล้ชิด
คำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับคดี Apple กับ OpenAI
Apple ฟ้อง OpenAI เรื่องอะไร
Apple ฟ้อง OpenAI, io Products และอดีตพนักงาน 2 คน เมื่อ 10 กรกฎาคม 2569 ข้อหาขโมยความลับทางการค้าด้านฮาร์ดแวร์เพื่อประโยชน์ของ OpenAI
OpenAI กล่าวหา Apple ว่าอะไร
OpenAI อ้างว่าวิศวกรที่ย้ายกลับไป Apple ส่งไฟล์ลับเกี่ยวกับอุปกรณ์ที่ยังไม่เปิดตัวของ OpenAI มากกว่า 100 ไฟล์เข้าบัญชีส่วนตัว
Apple ตอบข้อกล่าวหาของ OpenAI อย่างไร
Apple ระบุว่าตรวจสอบแล้วไม่พบข้อมูลลับของ OpenAI ขอข้อมูลเพิ่มแต่ไม่ได้รับคำตอบ และจะร่วมมือสอบสวนต่อ
ความคิดเห็น 0
ยังไม่มีความคิดเห็นเป็นคนแรกที่แสดงความคิดเห็นในบทความนี้