ข้ามไปยังเนื้อหา
ล่าสุด

KOMCHAD

เทรนด์ไอที
ข่าววงการ AI

Android Bench อัปเดตใหม่ Google เผย Gemini 4 Argon รั้งอันดับ 5 ตามหลัง Claude และ GPT เขียนโค้ด Android

ตารางที่ Google ทำเองเพื่อช่วยนักพัฒนาเลือกโมเดล AI เขียนแอป Android และครั้งนี้โมเดลของ Google ไม่ได้อยู่หัวตาราง

Android Bench อัปเดตใหม่

Android Bench คือรายการจัดอันดับที่ Google เริ่มทำเมื่อต้นปี 2026 เพื่อช่วยนักพัฒนา Android เลือกโมเดล AI ที่เหมาะกับการช่วยเขียนโค้ด โดยอิงชุดทดสอบของ Google ที่วัดเรื่องเฉพาะของงานพัฒนา Android และแนวปฏิบัติที่ดี Google เป็นผู้รันทดสอบและเพิ่มโมเดลใหม่เมื่อเปิดตัว

สารบัญ
  1. ตารางอันดับ (เฉพาะโมเดลที่มีตัวเลขเปิดเผย)
  2. โมเดลที่เพิ่มในรอบนี้
  3. อ่านตารางนี้อย่างไร

ในอัปเดตวันที่ 26 ตุลาคม 2569 ผลที่หลายคนสนใจคือ Gemini 4 Argon ของ Google เองอยู่อันดับ 5 ตามหลังโมเดลล่าสุดของ Claude และ GPT

มือถือ Android ตระกูล Pixel ของ Google
มือถือ Android ตระกูล Pixel ของ Google (ภาพ: SimonWaldherr / Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)

ตารางอันดับ (เฉพาะโมเดลที่มีตัวเลขเปิดเผย)

อันดับ โมเดล อัตราผ่าน อัตราทำเสร็จ ต้นทุนเฉลี่ย
1 Claude Sonnet 5.5 40% 80.9% $1,574.90
2 Claude Opus 5.5 ไม่ได้ระบุตัวเลขในรายงาน
– GPT-6.1 Sol 29.3% 82.8% $99.50
5 Gemini 4 Argon 21.3% 81.8% $267.70

Claude Opus 5.5 ถูกเพิ่มเข้ามาเมื่อต้นเดือนตุลาคมและได้อันดับ 2 ส่วน Gemini 4 Argon ตามหลัง Claude Fable 5.1 ด้วย

โมเดลที่เพิ่มในรอบนี้

  • GPT-6 Sol
  • GPT-6.1 Sol
  • Claude Sonnet 5
  • Claude Sonnet 5.5
  • Gemini 4 Argon

อ่านตารางนี้อย่างไร

  • อัตราผ่าน (pass rate) และ อัตราทำเสร็จ (completion rate) คือตัวชี้วัดหลัก
  • ต้นทุนเฉลี่ย ใส่ไว้ให้นักพัฒนาชั่งประสิทธิภาพกับราคา เช่น GPT-6.1 Sol อัตราผ่านต่ำกว่า Claude Sonnet 5.5 แต่ต้นทุนเฉลี่ยต่ำกว่ามาก
  • อัปเดตนี้เริ่มระบุระดับ reasoning ที่ใช้กับแต่ละโมเดลด้วย

ก่อนหน้านี้เคยมีรายงานภายในว่า Gemini 4 Argon “มีปัญหากับงานโค้ดบางประเภท” แม้ Google จะยืนยันความสามารถของโมเดลก็ตาม

คุณรู้สึกอย่างไรกับข่าวนี้?

ความคิดเห็น 0

แสดงความคิดเห็น

แสดงความคิดเห็นอย่างสุภาพ ความคิดเห็นที่มีลิงก์หรือคำไม่เหมาะสมอาจต้องรอตรวจสอบก่อนแสดง นโยบายความเป็นส่วนตัว

0/5000

Ctrl + Enter เพื่อส่ง

ยังไม่มีความคิดเห็นเป็นคนแรกที่แสดงความคิดเห็นในบทความนี้